Großer Schmu beim Axe Snake Peel Gewinnspiel II
Donnerstag, 31. Januar 2008, 17:17 Uhr
Aufmerksame Leser dürften bemerkt haben, dass die Überschrift im Vergleich zum Titel des ersten Teils kein Fragezeichen mehr enthält. Das hat seinen Grund.
Inzwischen habe ich nämlich eine aufschlussreiche Kommunikation mit dem Unilever Verbraucherservice geführt. Wenngleich es einen Monat brauchte, bis die erste Rückmeldung kam. Darin wurde mir mitgeteilt, dass die Abwicklung des Gewinnspiels rechtmäßig, nachvollziehbar und entsprechend den Teilnahmebedingungen erfolgte. Die Gewinner wurden entsprechend ihrer Durchschnittsnote (Highscore) festgestellt. Diese wurde online mit einer Nachkomma-Stelle angezeigt. Insgesamt gab es drei Gewinner. Die Gewinnmitteilung erfolgte per E-Mail und die Gewinne wurden übermittelt.
So die Nachricht aus dem Hause Unilever. Darin ist nur ein Satz wirklich wahr: Die Noten wurden mit einer Nachkomma-Stelle angezeigt.
Wäre die Abwicklung entsprechend den Teilnahmebedingungen erfolgt, hätte eine Jury über die besten Beiträge entscheiden müssen. Nicht die Durchschnittsnote. Auch hätte es statt 3 eigentlich 10 Gewinner geben müssen.
Überhaupt hätte es Gewinner geben müssen. Die Behauptung, dass die ersten 3 Plätze des Highscores ihre Gewinne erhielten, widerspricht der Tatsache, dass mein Beitrag unter den ersten drei Plätzen war und ich bis heute weder eine Gewinnbenachrichtigung, noch einen Gewinn erhalten habe. Es erklärt aber, warum die Gewinner nie öffentlich bekannt gegeben wurden.
kopflast am Donnerstag, 28. Februar 2008 um 18:01 Uhr:
Ja, auch wenn es schon meiner Großmutter klar war, daß es bei diesen Gewinnspielen in Funk, Fernsehn und Zeitung nie wirklich etwas zu gewinnen gibt und ich es mir einfach gemacht habe, indem ich diese Weisheit einfach auf das Internet übertragen habe... so ist es doch schön, wenn man seine schlechte Meinung hier noch einmal so prägnant bestätigt bekommt.